Mediji i izbori · 2023–2024

Izbori 2023: nalazi ODIHR-a i Crte o pritiscima na birače i javnim resursima

Misija ODIHR beleži pritisak na zaposlene u javnom sektoru i zloupotrebu resursa; vlast izveštaj čita kao potvrdu da izborne krađe nije bilo.

Sistemski značajOcene posmatračkih misija i izjave

IshodPodneta prijava, bez odlukestanje 30. 8. 2024.CRTA je podnela prijave policiji, tužilaštvu i drugim organima; odluke po njima nisu poznate.

Sadržaj dosijea

Pregled

Posle vanrednih parlamentarnih izbora 17. decembra 2023. međunarodna misija ODIHR-a i parlamentarnih skupština ocenila je da su pritisak na birače, odlučujuća uloga predsednika i sistemske prednosti vladajuće stranke narušili izborni proces. Prema odlomcima završnog izveštaja koje prenosi N1, posmatrači su zabeležili slučajeve pritiska na zaposlene u javnom sektoru, zloupotrebu javnih resursa, šeme za podsticanje birača i promociju vladinih projekata od strane funkcionera koji nisu kandidati. CRTA je u završnom izveštaju ocenila da izbori nisu bili slobodni i pošteni i da je državni aparat delovao kao sredstvo kampanje vladajuće stranke; vlast je izveštaj ODIHR predstavila kao potvrdu da nije bilo izborne krađe. Odgovornost konkretnih lica nije utvrđena, a ishod prijava CRTA nije poznat.

Stanje postupka · izvor od

U završnom izveštaju o lokalnim izborima 2024. ODIHR je naveo da su zabrinutosti zbog pritiska na zaposlene u javnom sektoru i zloupotrebe javnih resursa ostale i da su potrebne dalje reforme da bi se odgovorilo na neispunjene preporuke. To je ocena sledeće misije o drugim izborima; izvori ne dokumentuju odluke organa po prijavama CRTA za izbore 2023. [13]

Širi kontekst

ODIHR navodi da su izbori održani u okruženju snažne polarizacije i oštre konkurencije suprotstavljenih političkih programa. Misiju su činili ODIHR, Parlamentarna skupština OEBS-a, Parlamentarna skupština Saveta Evrope i Evropski parlament. [7]

Misija je imala ukupno 361 posmatrača iz 45 zemalja, među njima 254 koje je rasporedio ODIHR, 71 iz Parlamentarne skupštine OEBS-a, 23 iz Saveta Evrope i 13 iz Evropskog parlamenta. [7]

U preliminarnoj izjavi 2023. ODIHR navodi da više ranijih preporuka o mehanizmima nadzora i ograničenju troškova kampanje ostaje neispunjeno. Izbori 2022. obrađeni su u dosijeu „Izbori 2022: ODIHR o pritisku na zaposlene u javnom sektoru i državnim resursima“. [7]

Činjenice i navodi

Zaključak međunarodne posmatračke misije (preliminarna izjava)

Međunarodna misija je 18. decembra 2023. navela da su posmatrači zabeležili zloupotrebu javnih resursa, nedostatak razdvajanja zvaničnih funkcija i aktivnosti u kampanji, kao i zastrašivanje i pritisak na birače, uključujući slučajeve kupovine glasova. [7]

Zaključak završnog izveštaja ODIHR prema prenosu N1 (PDF izveštaja nije čitan)

Prema odlomcima završnog izveštaja ODIHR koje prenosi N1, slučajevi pritiska na zaposlene u javnom sektoru, zloupotreba javnih resursa i šeme za podsticanje birača izazvali su zabrinutost da li su birači mogli da biraju bez nepotrebnog pritiska. Izveštaj je te prakse ocenio kao nagnute ka jednoj strani i kao zamagljivanje granice između države i stranke. [2] [1]

Preporuka iz završnog izveštaja ODIHR prema prenosu N1

ODIHR je prema N1 preporučio da vlasti spreče zastrašivanje i pritisak na birače, uključujući zaposlene u javnim i državnim institucijama i preduzećima, i ojačaju mehanizme nadzora, kao i da zakon jasno razdvoji zvanične funkcije nosilaca vlasti od njihovih aktivnosti u kampanji. [2] [1]

Zaključak završnog izveštaja ODIHR prema prenosu N1

Prema prenosu N1, ODIHR je naveo da je opširna i neprikladna prednost koju su javni zvaničnici koji nisu kandidati koristili da promovišu vladine projekte ostala neadresirana uprkos izmenama zakona kojima je produžena zabrana funkcionerske kampanje uoči izbora. [2] [1]

Zapažanje posmatračke misije ODIHR prema prenosu N1

Posmatrači su, prema N1, zabeležili i slučajeve ozbiljnih nepravilnosti, uključujući kupovinu glasova i ubacivanje listića u kutije, kao i brojne primere grupnog glasanja i neovlašćenog praćenja glasača. ODIHR nije ocenjivao da li to opravdava poništavanje rezultata. [2] [8]

Nalaz nevladine posmatračke organizacije prikazan na konferenciji

CRTA je ocenila da je tokom kampanje zabeleženo 800 pojavljivanja najviših javnih funkcionera, da je samo 11 odsto lokalnih samouprava ostalo neposećeno i da je 60 odsto građana smatralo da je predsednik kandidat na izborima. To su nalazi nevladine posmatračke organizacije, prikazani na predstavljanju izveštaja. [3]

Ocena nevladine posmatračke organizacije; nije nalaz organa

CRTA je u završnom izveštaju navela da je brisanje granice između države i vladajuće stranke preraslo u situaciju u kojoj je državni aparat delovao kao sredstvo za sprovođenje kampanje Srpske napredne stranke, i da su zaposleni u javnom i državnom sektoru, kao i najranjivije socijalne grupe, bili žrtve ucena. [10]

Ocena nevladine organizacije; ministarstva se u izvorima ne izjašnjavaju

U istom izveštaju CRTA navodi da su rezultati izbora u znatnoj meri proizašli iz prednosti koje je vladajuća stranka stekla na protivzakonit način uz saučesništvo više državnih institucija, pre svega Ministarstva državne uprave i lokalne samouprave i MUP-a, i organa pojedinih lokalnih samouprava. Izvori ne prenose odgovor tih ministarstava. [4]

Ocena nevladine organizacije; odluke tužilaštava nisu u izvorima

CRTA tvrdi da je nekažnjivost za krivična dela u izbornom procesu omogućena izostankom postupanja tužilaštva po službenoj dužnosti u slučajevima za koje su javno izneti dokazi, među njima kupovine glasova, višestrukog glasanja i pritisaka na birače. Navodi i da je policiji podnela veći broj prijava nego ikad ranije. [10] [4]

Izjava predsednika sindikata i narodnog poslanika; nije proveren

Predsednik Sindikata „Sloga“ Željko Veselinović rekao je 6. novembra 2023. za N1 da se u javnom sektoru broj „sigurnih glasova“ koji se traži za rešenje o stalnom radu povećao sa 20 na 40, da je sindikat dobijao pritužbe radnika i fotografije takvih spiskova, i da se ta praksa beleži od 2014. Spiskovi nisu objavljeni u izvoru. [9]

Ocena nevladine organizacije prenesena u medijima

Prema CRTA, kako je preneto u Vremenu, najčešća meta pritisaka su osobe koje su posao dobile preko stranke i zaposlene su na određeno vreme u javnom sektoru, radnici sa nižom stručnom spremom, nezaposleni i ljudi iz socijalno ugroženih i manjinskih grupa. [9]

Ocena nevladine posmatračke organizacije; dosije „Izbori 2023 · Arena“

CRTA je 22. decembra 2023. iznela osnovanu sumnju da su organizovane migracije birača bile u obimu koji je presudno uticao na ishod beogradskih izbora. To pitanje obrađuje poseban dosije „Izbori 2023 · Arena“ i ovde se navodi samo radi celine. [6] [5]

Hronologija

  1. 2023-11-06

    Predsednik Sindikata „Sloga“ za N1 kaže da su pred svake izbore u državnim preduzećima stizale pritužbe radnika i fotografije spiskova sa sigurnim glasovima. [9]

  2. 2023-12-17

    Održani su vanredni parlamentarni, pokrajinski i lokalni izbori u 65 gradova i opština, uključujući Beograd. [12]

  3. 2023-12-18

    Međunarodna misija saopštava da su pritisak na birače, odlučujuće učešće predsednika i sistemske prednosti vladajuće stranke narušili izborni proces u celini. [7]

  4. 2023-12-22

    CRTA na konferenciji predstavlja zaključak da je organizovana migracija birača presudno uticala na ishod izbora u Beogradu. [6]

  5. 2023-12-30

    Zbog proceduralnih neregularnosti izbori se ponavljaju na 43 biračka mesta, 30. decembra i 2. januara 2024, prema izveštaju ODIHR koji prenosi N1. [2]

  6. 2024-01-12

    Objavljeni su konačni izborni rezultati; parlament je konstituisan 6. februara 2024. [2]

  7. 2024-02-08

    Evropski parlament usvaja rezoluciju kojom traži međunarodnu istragu o navodnim nepravilnostima na izborima i suspenziju evropskih fondova ako se dokaže direktna umešanost vlasti. [12]

  8. 2024-02-14

    CRTA predstavlja završni izveštaj posmatračke misije i zaključuje da izbori nisu bili slobodni i pošteni. [3]

  9. 2024-02-27

    N1 objavljuje odlomke završnog izveštaja ODIHR pre zvaničnog objavljivanja. [2] [12]

  10. 2024-02-28

    Premijerka Brnabić na konferenciji za medije kaže da izveštaj ODIHR „stavlja tačku“ na navode o krađi izbora, uz napomenu da se Vlada ne slaže sa svim što u njemu stoji. [12]

  11. 2024-06-03

    Šef misije ODIHR za lokalne izbore 2024. navodi da ključne preporuke, među njima o sprečavanju zloupotrebe administrativnih resursa, ostaju neispunjene, i beleži široko rasprostranjen pritisak na zaposlene u javnom sektoru. [14]

  12. 2024-08-30

    ODIHR objavljuje završni izveštaj o lokalnim izborima 2024; zabrinutost zbog pritiska na zaposlene u javnom sektoru i zloupotrebe resursa se ponavlja. [13]

Reakcije i javne tvrdnje

Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.

Željko Veselinović, predsednik Sindikata „Sloga“ i narodni poslanik · Nepotvrđena tvrdnja

Rekao je da se od zaposlenih na određeno vreme u javnom sektoru, kojima je potrebno rešenje o stalnom radu, ucenjivanjem traži da skupe 40 sigurnih glasova, i savetovao radnicima da prikupljaju dokaze. To je izjava sindikalnog lidera, bez objavljenih spiskova u izvoru. [9]

Albert Jónsson, ambasador i šef misije ODIHR · Tumačenje

Ocenio je da nedostaju mere za sprečavanje zloupotrebe javne funkcije i resursa i da je u praksi granica između službenih dužnosti i kampanje bila zamagljena. Na pitanje da li nepravilnosti opravdavaju poništavanje rezultata rekao je da posmatrači ne mogu da ocenjuju uticaj na rezultate. [7] [8]

Reinhold Lopatka, specijalni koordinator i šef kratkoročnih posmatrača OEBS-a · Tumačenje

Rekao je da je odlučujuće učešće predsednika, uz korišćenje njegovog imena na jednoj kandidatskoj listi i pristrasnost medija, doprinelo neravnopravnim uslovima, iako predsednik nije bio kandidat. [7]

Raša Nedeljkov, programski direktor i šef posmatračke misije CRTA · Kritika

Rekao je da izbori nisu bili slobodni i pošteni, da je deo institucija učestvovao u stvaranju takve atmosfere, da je najveća odgovornost na tužilačkim organima, i da se pritisak na birače, pogotovo na one u teškom položaju koji su „lak plen“, iz godine u godinu širi. [3]

Tamara Branković, zamenica programskog direktora CRTA · Kritika

Navela je da je kampanju obeležilo brisanje granica između države i partije, kao i između partije, institucije predsednika i države, i da je prema istraživanju 60 odsto građana mislilo da je predsednik kandidat na izborima. [3]

Ana Brnabić, premijerka · Odgovor

Odbacila je tvrdnje o izbornoj krađi, rekavši da izveštaj ne sadrži dokaze ni kritike u vezi sa tim, da su preporuke blaže nego u mnogim zemljama EU i da Vlada nastavlja primenu preporuka, iako se ne slaže sa svim u izveštaju. Izvor ne prenosi odgovor na pojedinačne nalaze o pritisku na zaposlene. [12]

Aleksandar Vučić, predsednik Srbije · Demanti

Izjavio je da se u izveštaju ODIHR ne pominje izborna krađa jer je, kako je rekao, nije ni bilo, i da je obaveza države da postupa u skladu sa preporukama ODIHR. [12]

Marinika Tepić, koalicija Srbija protiv nasilja · Kritika

Ocenila je da ODIHR koristi birokratski jezik, ali da izveštaj skreće pažnju na organizovanu migraciju, falsifikovan birački spisak, dominaciju predsednika, kupovinu glasova i ogroman pritisak na zaposlene u javnom sektoru, što je, po njoj, dokaz izborne krađe. [11]

Posledice i značaj

Zašto ova oznaka: Sistemski značaj

ODIHR, međunarodna institucija, ocenila je za nacionalne izbore sa oko 6,5 miliona birača da pritisak na zaposlene u javnom sektoru, zloupotreba javnih resursa i nedovoljno razdvajanje funkcije i kampanje narušavaju uslove izbora, i preporučila opšta pravila nadzora. Izvori ne utvrđuju odgovornost pojedinaca ni broj pogođenih; domet je sistemski jer se tiče pravila i zajedničkih resursa. [7] [2] [13]

Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-28. Kriterijumi značaja

Ljudi

Nema podataka o fizičkim posledicama; izvori govore o pritiscima, ucenama i uslovima za birače, bez broja pogođenih zaposlenih.

Javni novac

Vrednost korišćenih javnih resursa nije utvrđena; CRTA pominje vanredna budžetska davanja bez zbirnog iznosa u pročitanim izvorima.

Institucije

Posmatračka misija ODIHR i delegacije parlamentarnih skupština, Republička izborna komisija, Ministarstvo državne uprave i lokalne samouprave, MUP, tužilaštva, REM, Agencija za sprečavanje korupcije i organi lokalnih samouprava.

Obuhvat i trajanje

Vanredni parlamentarni, pokrajinski i lokalni izbori 17. decembra 2023. u 65 gradova i opština, uključujući Beograd, uz oko 6,5 miliona upisanih birača; praćenje do avgusta 2024.

Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.

Izjave ODIHR u pročitanim izvorima opisuju uslove u kojima su birači birali, a ne utvrđuju ko je od lica ili institucija naložio ili sproveo pritiske. Ni broj pogođenih zaposlenih ni njihove ustanove ne mogu se iz njih izmeriti. Ocena CRTA o saučesništvu ministarstava i o ulozi tužilaštva je ocena nevladine organizacije. [7] [2] [4]

Isti izveštaj ODIHR čitaju različito: vlast ističe da se izborna krađa u njemu ne pominje, a opozicija da izveštaj beleži migraciju, pritisak na zaposlene i kupovinu glasova. Nijedno čitanje nije pravni nalaz; ODIHR je izričito rekao da ne ocenjuje uticaj na rezultate. [11] [12] [8]

Praksa prikupljanja „sigurnih“ glasova od zaposlenih u javnom sektoru u ovim izvorima počiva na izjavi predsednika sindikata i ocenama CRTA, ne na odluci organa ili reviziji, pa se kao organizovan mehanizam ne može smatrati utvrđenom. ODIHR 2024. ponovo beleži pritisak na zaposlene, što govori o ponavljanju problema, ali ne dokazuje isti uzrok. [9] [4] [13]

Otvorena pitanja

  • Koliko je zaposlenih bilo izloženo pritisku, u kojim institucijama i preduzećima i da li ODIHR u punom izveštaju navodi konkretne slučajeve? Izveštaj (PDF) nije bio čitljiv u ovom pregledu. [1] [2]
  • Šta su policija i tužilaštva uradili po rekordnom broju prijava CRTA za kupovinu glasova, „bugarski voz“, pritiske i manipulacije biračkim spiskom? Izvori navode samo broj prijava i tvrdnju CRTA da tužilaštvo nije postupalo po službenoj dužnosti. [3] [4] [10]
  • Spiskovi „sigurnih glasova“ i fotografije koje pominje Sindikat „Sloga“ nisu prikazani u izvoru. Da li su dostavljeni nekom organu i šta su ti organi utvrdili? [9]
  • Da li su Ministarstvo državne uprave i lokalne samouprave i MUP odgovorili na ocenu CRTA o saučesništvu? Izvori ne prenose njihov odgovor. [4]

Osobe i povezani slučajevi

Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost. Prijave imovine potiču iz javnog registra Agencije za sprečavanje korupcije. Veza potvrđuje samo da je u registru ista osoba na javnoj funkciji; prikaz prijave nije tvrdnja o nezakonitom sticanju imovine i nije dokaz u ovom slučaju.

Albert Jónsson

Javna izjava

Šef misije ODIHR za parlamentarne izbore 17. decembra 2023.

Institucionalna ocena posmatračke misije, ne sudski nalaz; misija nije ocenjivala uticaj nepravilnosti na rezultate. [7] [8]

Aleksandar Vučić

Dokumentovana uloga

Predsednik Srbije čije je učešće u kampanji misija ODIHR ocenila kao odlučujuće, iako nije bio kandidat

Ocena misije o ulozi u kampanji; ne utvrđuje zakonitost njegovog postupanja niti da je naložio pritiske na zaposlene. Odbacio je tvrdnje o izbornoj krađi. [7] [8] [12]

Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.

Ana Brnabić

Javna izjava

Premijerka koja je izveštaj ODIHR predstavila kao potvrdu da nije bilo izborne krađe

Javna izjava na konferenciji za medije; ne utvrđuje činjenice o pritiscima na zaposlene. [12]

Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.

Marinika Tepić

Javna izjava

Politička predstavnica opozicije koja je izveštaj ODIHR protumačila kao potvrdu izborne krađe

Politička ocena izveštaja; nije nalaz organa. [11]

Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.

Pavle Dimitrijević

Javna izjava

Šef pravnog tima CRTA koji je predstavio broj prijava podnetih policiji i drugim organima

Stav posmatračke organizacije o broju prijava; nije nalaz organa. Ne treba ga mešati sa Branislavom Dimitrijevićem. [3] [4]

Raša Nedeljkov

Javna izjava

Šef posmatračke misije CRTA koji je predstavio završni izveštaj o izborima 17. decembra 2023.

Stav posmatračke organizacije; nije nalaz organa ni suda. [3]

Željko Veselinović

Javna izjava

Predsednik Sindikata „Sloga“ koji je javno govorio o zahtevima za prikupljanje sigurnih glasova u javnom sektoru

Izjava sindikalnog lidera zasnovana na pritužbama zaposlenih; nije proverena odlukom organa. Ne treba ga mešati sa Zvonkom Veselinovićem. [9]

Sve osobe i veze →

Istorija izmena

Datirane dopune i ispravke ovog dosijea. Potpun dnevnik: Promene u arhivi.

  1. Novi dosije

    Novi dosije: Izbori 2023: nalazi ODIHR-a i Crte o pritiscima na birače i javnim resursima

    Misija ODIHR beleži pritisak na zaposlene u javnom sektoru i zloupotrebu resursa; vlast izveštaj čita kao potvrdu da izborne krađe nije bilo. 14 izvora, 12 datiranih unosa, 8 pripisanih izjava, 7 osoba. Nastao iz liste dosije.eu (CC BY 4.0) kao traga; izvori su redakcije i institucije na koje trag upućuje.

Izvori

14 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.

  1. 01

    Republic of Serbia, Early Parliamentary Elections, 17 December 2023: ODIHR Election Observation Mission Final Report

    OSCE/ODIHR · 2024-02-28

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28 · Javna arhivska kopija · 2026-10-24

  2. 02

    N1 ekskluzivno: Izveštaj ODIHR o izborima 17. decembra u Srbiji - kampanjom dominirao Vučić

    N1 Srbija · 2024-02-27

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  3. 03

    „Izbori bili vašar bezakonja, a ne praznik demokratije“: Šta piše u završnom izveštaju Crte?

    Dnevni list Danas · 2024-02-14

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  4. 04

    Finalni izveštaj Crte: Izbori su bili vašar bezakonja

    Vreme · 2024-02-15

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  5. 05

    CRTA: Preliminary Statement on Organized Voter Migration 2023

    CRTA · 2023-12-22

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  6. 06

    CRTA: Organizovana migracija birača presudno uticala na ishod izbora u Beogradu

    Dnevni list Danas · 2023-12-22

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27

  7. 07

    Voters had political alternatives in Serbia’s elections but they were marred by overwhelming ruling party advantage, international observers say

    OSCE/ODIHR · 2023-12-18

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  8. 08

    International observers say elections marred by irregularities

    N1 Srbija · 2023-12-18

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  9. 09

    Pritisak na zaposlene u javnom sektoru: Za stalni posao duplo više sigurnih glasova

    Vreme · 2023-11-06

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  10. 10

    CRTA u završnom izveštaju: Izbore obeležilo brisanje granica između države i SNS

    N1 Srbija · 2024-02-23

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28 · Javna arhivska kopija · 2026-10-28

  11. 11

    Izveštaj ODIHR-a: Vlast i opozicija žive u različitim kosmosima

    Vreme (prenosi Dojče vele) · 2024-02-29

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  12. 12

    Brnabić tvrdi da izveštaj kancelarije OEBS-a stavlja tačku na navode o krađi izbora

    Radio Slobodna Evropa · 2024-02-28

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  13. 13

    Serbia local elections 2024: ODIHR election observation mission final report

    OSCE/ODIHR · 2024-08-30

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  14. 14

    ODIHR: Elections negatively impacted by pressure, misuse of public resources, media

    N1 Srbija · 2024-06-03

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

Povežite svoj AI sa arhivom

Dodajte AFERE kao izvor u ChatGPT, Claude ili drugog AI asistenta. Asistent tada odgovara iz arhive: sa oznakom koliko je navod utvrđen, sa izvorima i linkom na dosije ili unos, umesto iz sećanja.

https://mcp.afere.info/mcp

Kako da ga dodate

  1. Claude (claude.ai, desktop i mobilna aplikacija): Podešavanja → Konektori → Dodaj prilagođeni konektor, nalepite adresu iznad i sačuvajte. Prijava nije potrebna.
  2. ChatGPT Podešavanja → Aplikacije i konektori → Napredno: uključite režim za programere, zatim Kreiraj, nalepite adresu iznad i za autentifikaciju izaberite „bez prijave“.
  3. Drugi asistenti (Claude Code, Cursor i drugi MCP klijenti): dodajte udaljeni MCP server sa ovom adresom, transport HTTP, bez prijave. Na primer: claude mcp add --transport http afere https://mcp.afere.info/mcp

Šta možete da pitate

Neka vas asistent obavesti

Asistenti koji mogu da obavljaju zakazane zadatke, na primer ChatGPT, Claude, OpenClaw ili Le Chat, mogu da prate ono što vas zanima: osobu, instituciju, grad ili vrstu događaja. Zadajte im da jednom dnevno provere šta je novo u arhivi i da vam jave samo kada se nešto desi.

„Svakog jutra proveri na AFERE da li ima nešto novo o Gradskoj upravi Novog Sada ili o hapšenjima u Novom Sadu. Javi mi samo ako ima, sa izvorima.“

Asistent može da pogreši ili da navod predstavi kao utvrđenu činjenicu. Pre nego što nešto prenesete, otvorite dosije ili unos i proverite izvor. Hapšenje, prijava i optužnica nisu presuda.

Podaci su otvoreni pod licencom CC BY 4.0, uz navođenje „AFERE (afere.info)“. Najviše 60 poziva u minutu po adresi; za veće analize: podaci/index.json · CC BY 4.0